在我們進入試圖了解生物寄生蟲控制是否是害蟲控制相關環境問題的答案之前，有必要為自己提供一點關於整個寄生蟲控制服務的背景信息；為了那些可能第一次遇到它的人的優勢。
現在，害蟲是微生物（通常是蟲子），它們對因此提到它們的人們的激情有害。因此，對於農民來說，入侵和消耗植物的害蟲（無論是在田間還是在儲存空間）肯定會被描述為寄生蟲。另一方面，在住宅設施中往往會搞砸事物的“家庭蟲子”（如飛蛾，會被存放的毛巾毀壞），被看護人視為昆蟲。值得記住的是，儘管大多數昆蟲是昆蟲，但也有一些不是昆蟲：與囓齒動物（可能會破壞家庭環境中存儲點的牧場中的植物）相似的囓齒動物也被視為害蟲，他們不是昆蟲的現實不管。
既然看到寄生蟲是有害的，那麼碰巧“成為受害者”的人肯定會打算清除它們，這當然是很自然的。與此同時，還沒有遇到害蟲的人會渴望遠離這樣的“命運”。順便說一句，持有害蟲可能是一個重大的命運：數千公頃的農田被認為在一天內被害蟲扔掉，造成的損失通常高達數百萬美元。當時為防止害蟲入侵或解決寄生蟲入侵（如果目前已經發生）而採取的步驟被描述為包括昆蟲控制。
現在害蟲控制有多種形式，依靠人們試圖擺脫（或避免入侵）的蟲子。儘管像囓齒動物這樣的大型寄生蟲可以通過捕捉等機械方式進行調節，但在很長一段時間內，化學防治使絕大多數害蟲受益，如前所述，這些害蟲有成為害蟲的趨勢。Nid de frelon 77在這項工作中使用的化學物質被標記為化學物質。此外，雖然殺蟲劑在害蟲防治方面通常非常可靠，但當我們考慮到它們對生態非常不友好的事實時，它們的劣勢往往會出現。在這一點上，值得記住的是，被稱為殺蟲劑的化學物質往往是非常強大的。因此，它們的痕跡經常會留在它們被利用的地方，即使在昆蟲消失後也是如此。這些痕跡最終被沖到水體中，在那裡它們對水體中的（非寄生蟲）植物和動物房主造成了巨大破壞。
正是關於化學害蟲控制對環境的影響的問題導致了是否不能創造一種更環保的寄生蟲控制技術的問題。完成的結果是對生物害蟲控制等選擇的探索，我們正試圖看看這是否真的是對（基於化學的）蟲害控制提出的問題的回應。
在有機害蟲防治中，被認為是害蟲捕食者的其他生物體被釋放到聲稱的寄生蟲上；消耗它們，從而解決寄生蟲問題。因此，如果令人沮喪的害蟲是蚜蟲，則將已知捕食蚜蟲的其他微生物引入問題所在的領域，以吃掉蚜蟲，而不是噴灑對生態有害的化學物質。
然而，生物害蟲防治的問題在於它的表現往往令人懷疑。雖然化學害蟲防治趨向於徹底，不留下任何蟲子或可能留下它們的痕跡，但在生物蟲害控制中，這是無法確保的。大規模（例如在 1000 公頃的種植園）進行有機寄生蟲控制也可能成為一種負擔。最終，正是這些因素讓我們繼續思考更環保的寄生蟲控制方法。這是因為有機蟲害控制雖然絕對是一種解決與化學寄生蟲控制有關的環境問題的技術，但在大多數人看來，它似乎不夠可靠（或可擴展）。
許多人將園藝和寄生蟲控制視為一項DIY任務。嗯，這很合理——也是一個因素。園藝寄生蟲控制類似於看醫療專業人員：要建議可靠的治療，您的醫生應該正確發現問題並確定損傷程度以及進一步損傷的能力。在調查中發現，很多住戶都懶得仔細查看說明書，或者覺得有必要改變說明書，“因為他們覺得自己認得更好”。
例如，這會導致殺蟲劑劑量過高，這可能對您的健康和任何訪客造成危害。當然，我們特別指的是化學品，因為今天化學害蟲防治仍然是主要類型。然而，這聲稱，化學品的長期效果實際上已經導致人們對標準以及生物昆蟲控制在 20 世紀完成的方向上恢復了興趣。對於那些不做 DIY 園藝和害蟲控制的人，有是您附近公司每月結帳的替代方案。一個優點是必須有人經常查看您的房屋和院子是否有蟲害。一個缺點是業主堅持要求 PCO 每月進行一次化學治療，無論是否存在昆蟲問題！